Attraper le bluetooth (3)

Dans la course aux kits sans-fils je voudrais la nouvelle livrée de DJI : le DJI Mic 2.

Il est tout nouveau, tout beau et il fait tout mieux que les autres…Ça c’est ce que pourrait vous dire chaque fabricant sur son dernier produit. Alors qu’Hollyland vient de sortir son Lark M2, DJI arrive quelques jours plus tard pour reprendre l’espace public des nouveautés techniques avec son dernier joujou.

On peut noter comme le souligne le communiqué :

  • la réduction intelligente de bruit
  • l’enregistrement interne en 32 bits en virgule flottante

L’autre point que je souhaitais pointer avec cet article est qu’il y a désormais une autre manière pour l’émetteur de fonctionner en dehors du récepteur, et c’est…le bluetooth (bien, vous avez lu le titre !)

Une compatibilité élargie donc avec un fonctionnement alternatif avec le Bluetooth et qui est compatible avec certaines action-cam de la marque (Osmo Pocket 3 ou Osmo Action 4) et avec les smartphones.

Capture du site DJI montrant 2 iages pour informer de la connexion bluetooth directe avec le DJI Mic 2
Connexion Bluetooth directe – Source : site DJI

On perd cependant quelques fonctionnalités au passage, d’après la FAQ du site :

À quels appareils l’émetteur DJI Mic 2 peut-il se connecter via Bluetooth ? Combien d’émetteurs peuvent être connectés simultanément ?
 
L’émetteur DJI Mic 2 ne prend actuellement en charge que la connexion Bluetooth avec Osmo Action 4, Osmo Pocket 3 et les smartphones. Osmo Action 4 et les smartphones peuvent se connecter à un émetteur via Bluetooth simultanément, et Osmo Pocket 3 à deux émetteurs via Bluetooth simultanément.
En cas de connexion de l’émetteur DJI Mic 2 à un smartphone via Bluetooth, les fonctions de réduction intelligente du bruit et d’enregistrement interne ne peuvent pas être utilisées.

On peut aussi imaginer que la qualité audio est également différente de la liaison principale : on regardera les tests pour en savoir plus, la documentation technique étant un peu chiche.

Canon RF 24-105mm F2.8

Canon a annoncé en début de mois un nouvel objectif dans ses objectifs RF et c’est une petite (R)évolution.

Photo de l'objectif Canon RF 24-105mm f2.8
Canon RF 24-105mm f2.8 – Source: Canon

Quelques points qui indique cette rupture :

  • Une ouverture constante à 2.8 inhabituelle pour une plage focale aussi grande (à f/2.8 on est habitué au 24-70 et au 24-105 on était f/4 au mieux)
  • Un zoom à la parfocalité électronique (qui conserve le point sur sa plage focal. C’est très utile en vidéo mais historiquement c’est plus complexe et plus cher à produire qu’un zoom photo varifocal, et Canon vient ici avec une réponse innovante faisant appel à l’électronique pour obtenir ce résultat et maitriser le prix)
  • Iris 11 lamelles (un plus pour le bokeh)
  • Diaphragme déclicable pour un usage vidéo (et avec une bague…ce qui n’est pas habituel sur les objectifs photos de Canon)
  • Commande de point motorisé en option
  • Sans oublier la stabilisation et l’autofocus…

Bref un Zoom standard passe-partout et multi-usage. Sur le papier ça laisse rêveur vu le condensé d’innovations et les possibilités d’utilisations, à vérifier dans le monde réel !

Annoncé disponible pour Décembre 2023 au tarif de 3.599€ TTC

Source : https://www.canon.fr/lenses/rf-24-105mm-f2-8l-is-usm-z/

Quand le mélangeur passe dans le cloud

C’est un mouvement amorcé depuis quelques temps et qui se renforce un peu plus cette année : les mélangeurs vidéos se déportent dans les serveurs et l’intangible cloud, comme pour suivre une tendance qui semble inexorable. Alors que le SDI est remplacé pour tout ou partie dans la chaîne du signal par les câbles réseaux, les mélangeurs basculent eux aussi peu à peu dans le format de serveurs informatiques.
Annoncé à l’IBC Vizrt (qui a intégré Newtek) présente le Tricaster Now pour retrouver le fameux mélangeur sur base informatique dans une version éthérée.

Sony communiquait sur son offre Networked Live et le M2L-X (mélangeur logiciel disponible sur site et dans le cloud) qui enrichi son système M2 Live. Streamstar se fait plus ou moins mystérieux sur son site avec un lien « don’t push » vers son offre Streamstar I Live.
Plus tôt dans l’année, au NAB LiveU avait également lancé LiveU Studio, il s’agit en réalité du rebranding d’easylive.io qui a rejoint le groupe.

Sony M2L-X
Sony M2L-X


Ça commence à faire du monde sur le secteur, des nouveaux venus qui trouvent là une opportunité ou des acteurs déjà bien ancrés dans le milieu.
Quand à savoir si l’intérêt éco(nomique/logique) est présent, il faudra sortir les calculettes en fonction des projets. Ça ouvre la porte à la production d’évènements qui seraient compliqués dans l’économie d’une production classique (l’exemple des courses de trail revient quelques fois). Côté technique c’est idem : ça pose des contraintes techniques dont certains projets préfèreront se passer (encodage, réseaux, latence) mais d’autres les embrasseront à pleines mains histoire de faire exister leur projet.

Petite liste de solutions existantes (non exhaustif):
Chyron Live : https://chyron.com/products/live-production-platform/cloud-native-live-production-platform/
Cloudmix : https://www.cloudmix.tv/
Grabyo producer : https://about.grabyo.com/grabyo-producer/
Grass Valley Live Producer X : https://www.grassvalley.com/products/cloud-based-workflows/live-producer-x/
Kiswe Produce : https://www.kiswe.com/produce/switcher
LiveU Studio : https://www.liveu.tv/products/produce/liveu-studio
Ross Graphite Cloud : https://www.rossvideo.com/live-production/all-in-one-production-systems/graphite-cpc
Sony M2 Live : https://pro.sony/fr_FR/creators-cloud/m2-live
Switcher AI : https://switcher.ai/
Tellyo Stream Studio : https://www.tellyo.com/stream-studio/
TVU Producer : https://www.tvunetworks.com/products/tvu-producer-cloud-production/
Vizrt Tricaster Now : https://www.vizrt.com/products/tricaster/tricaster-now/
Vizrt Vectar Plus : https://www.vizrt.com/products/viz-vectar-plus/

Petite pensée pour Dazzl, solution française, qui a fermé en 2022.

Schizophrénique

J’aime les défis et les évolutions technologiques dans notre domaine, j’aime savoir comment un projet ou une production s’est construit et quels choix techniques ont été faits…. Et dans le même temps j’ai de plus en plus de mal avec la débauche d’énergie et de moyens qui accompagne certains projets.
Un bon exemple en ce moment qui est révélateur de ce comportement c’est la sphère de Las Vegas : peut-être avez-vous vu passer les images de la résidence du groupe U2.

https://www.jaybyrdfilms.com/

C’est techniquement excitant [1] [2] et écologiquement inquiétant [3] [4]. Oui le concept de sphère est cool, vraiment. Et artistiquement propose une opportunité nouvelle. Preuve en est « Postcard from Earth« , la première œuvre de commande du lieu, est effectuée par le réalisateur Darren Aronofsky.
Par contre j’espère que ce genre d’installation reste une exception qui ne poussera pas comme des champignons à l’échelle planétaire. Comme dirait le publicitaire : ce qui se passe à Vegas reste à Vegas et ça serait très bien ainsi (mais évidemment le projet de déployer ailleurs est déjà évoqué…)

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Sphere_at_The_Venetian_Resort

[2] https://www.reviewjournal.com/entertainment/the-sphere-everything-you-need-to-know/

[3] https://www.reviewjournal.com/business/energy/nv-energy-files-regulatory-plan-to-power-sphere-with-solar-energy-2893327/

[4] https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/trending/dk33TE320meVvh8OQrUzvg2