Camera Manu

Le HDR : après la photo, la vidéo ?

Le HDR et son application à l’image (High dynamic range imaging ou HDRI) en train de migrer vers l’image animée…

Les images HDRI donnent souvent une représentation un peu trop sur-réaliste des scènes, mais savamment dosé le procédé offre un gain de dynamique appréciable tout en gardant une image ressemblant à la réalité perçue par l’œil humain.

La vidéo suivante nous donne donc un exemple de HDR en vidéo, en utilisant pour ce faire deux appareils 5D Mark II pour effectuer la prise de vue.

MAJ  16/09: on parle de la video sur le forum de 3dvf , ce n’est pas la première a être hdr, d’autres sont déjà passé par là. A noter également l’arrivée d’une fonction hdr dans la red… bref, on s’en rapproche…

L’évolution DSLR

Les avantages ?

Incontestablement c’est le rapport qualité/prix qui prime : C’est moins cher qu’une caméra et même qu’un caméscope et pour une qualité d’image globalement supérieure (surtout pour un prix équivalent ): il n’y a pas photo. On peut donc s’équiper plus facilement.

Deuxièmement, mais c’est très lié au premier point : Un capteur plus grand que celui de camera/caméscope…à moins d’aller chercher des caméras comme la RED ou la Penelope de Aaton ou L’Alexa de Arri…ce qui n’est plus le même budget. On obtient donc une profondeur de champ réduite, ce qui est souvent recherché, et également une meilleure sensibilité, ce qui est également souvent recherché et apprécié.

Troisièmement le choix des optiques :  on s’ouvre les portes d’un vaste choix d’objectifs photos et cinéma, ce qui est dans ce cas un point positif, mais cela dispose aussi d’inconvénients (nous y viendrons dans la suite)

Les inconvénients ?

L’ergonomie : c’est celle d’un appareil photo, donc la tenue est celle d’un appareil photo, pas d’une caméra…pour remédier à ce détail très gênant, on bricole ou on investi dans les accessoires, ce qui fait monter un peu plus la facture mais rend l’ensemble plus utilisable.

Les fonctions : à la base la fonction vidéo est un mode supplémentaire sur les appareils photo; presque un gadget. On dispose ainsi de réglages plus réduits que sur une caméra, ça gênera certains…d’autres s’en accommoderont. Outres les réglages du menu, les fonctions tel que les entrées/sorties vidéo font cruellement défauts. Ne comptez pas sur votre appareil pour vous sortir un signal HD suffisamment propre via sa connectique (son processeur ne pourra pas, il n’est pas vraiment prévu pour) ou pour disposer d’entrées audio XLR.

Le format d’enregistrement : Là encore, on peut s’en satisfaire dans certains cas, mais dans d’autres c’est trop juste : le format d’enregistrement est soit du h264 soit du mjpeg.  Quand aux débits, ils sont plutôt bas, ce qui ne gêne pas trop tant qu’on effectue des mouvements lents, mais qui sont plus problématiques quand ça bouge beaucoup. On a donc un format fortement compressé qui ne s’adapte pas à toutes les situations. Et je ne parle pas de la post-production…

Le capteur CMOS : si sa taille est positive, son premier défaut est d’être avant tout dédié et optimisé pour une utilisation photographique…il a donc son aspect négatif en vidéo dû à l’utilisation d’un rolling shutter (dont le défaut est qu’un mouvement rapide entrainera des distorsions dans l’image). Pour limiter le problème…évitez les mouvements trop rapides, en attendant que la technologie et les ingénieurs atténuent/résolvent le problème.

Les optiques photos : elles ont un défaut en vidéo, elles n’avaient pas été prévue pour ça ! On est ainsi limité par la fluidité relative lors de la mise au point par exemple…