Les solutions logicielles pour un mélangeur vidéo

[MAJ le 05/09/2012 : l’article est régulièrement consulté, une mise à jour s’imposait donc ]

Derrière un titre un peu compliqué, une nouvelle réalité : la possibilité de choisir et mélanger  plusieurs sources vidéos afin de diffuser en direct, tout ça à partir de son ordinateur.

C’est pas très clair pour vous ?

Peut être que Wikipedia vous aidera un peu plus, à l’origine un mélangeur vidéo c’est ça :

Un mélangeur vidéo est un appareil électronique permettant de commuter entre plusieurs sources vidéo. Ils sont apparus dans les années 1940 avec le début de la télévision.
Les mélangeurs vidéo sont des pupitres comprenant des « barres » qui permettent de sélectionner les sources vidéos. Ils permettent la réalisation de transitions en fondus enchaînés ou des incrustations.
 

Et une petite image de ce que ça fait maintenant dans les studios…

Alors, tout de suite…non vous ne ferez pas la même chose que cette grosse bébête avec votre logiciel, par contre vous allez pouvoir réaliser des podcasts vidéos et des vidéoblogs améliorés, des conférences, des spectacles…pour un coût moindre (c’est relatif, parce que ça nécessite  tout de même un investissement minimum).

En effet, le matériel  minimum se résume à un ordinateur équipé  et relativement puissant. Concrètement les ordinateurs en vente actuellement répondent globalement à la demande, si vous évitez les composants d’entrée de gamme. Après, tout dépend de la résolution à laquelle vous compter travailler…plus c’est haut, plus il vous faut des ressources matérielles. Ensuite le point important ce sont les périphériques de capture vidéo : en usb, carte de capture analogique, numérique ou carte firewire.

Pour le firewire, comme le flux vidéo prend de la place  il vous faut globalement considérer que si un périphérique vidéo est branché sur une carte pci-firewire, vous éviterez  tant que possible de mettre un deuxième périphérique sur cette même carte, sous peine de ne pas avoir accès à vos deux flux. Tout dépend de votre configuration, et donc avant de vous lancer dans un projet important, n’oubliez pas de tester votre configuration.

Halte au conseils place aux logiciels, on en trouve presque pour tout les goûts (liste non exhaustive, privilégiant un aspect proche aux mélangeurs ou orienté diffusion, excluant donc volontairement pas mal de logiciels de VJing capables eux aussi de gérer les flux vidéos) :

Les prix  indiqués sont ceux de référence, trouvés sur les sites (ATTENTION certains prix sont en HT). Ils sont en dollar$ pour la plupart, la conversion en €uros fluctuant…

Les logiciels sont en presque tous en anglais…ça ne me gêne aucunement, mais c’est peut être un frein pour vous…donc je vous préviens 😉

  • Wirecast  Pour Mac et Pc – 495$ – Pro 995$

Complet dans bien des domaines, il propose en plus un plug-in pour la gestion du HDV (99$). Une version démo est disponible.Je regrette juste une interface qui, si elle est bien conçue, ne facilite pas toujours le mélange des caméras mais ce n’est que mon avis. La version 5 est  arrivée avec quelques nouveautés. Une version Pro est également disponible avec plus de fonctionnalités (détails sur leur site)

  • Live Channel pro Pour Mac – disparu de la vente…

C’est un des précurseur, sur Mac OS9, on arrive encore à trouver une version démo, en cherchant bien.

  • BoinxTV Pour Mac –  edition complète 499$ [edit mars 2016 : devient mimoLive]

Une interface que je trouve intuitive avec un fonctionnement par modules et par couches successives, c’est un logiciel qui va vous faciliter la production de votre émission. Il dispose donc d’un petit module de gestion multicamera en édition complète. Là aussi une version démo vous permet de tester.

Non testé. Offre une base pour bien démarrer sur Mac. Comme pour tous, une version démo est disponible.

  • DV Mixer Pro Pour Windows – 745$

Venu du japon, un des premiers arrivé sur pc, au prix fort, et qui n’a pas évolué depuis un moment. Le produit est relativement bien conçu, même si l’un des défauts est de ne pas avoir de vrais raccourcis clavier pour la sélection des sources  et l’absence de développement commence  à être vraiment gênante (il semblerait que le logiciel ait évolué vers une version 1.5) . Une version démo est disponible.

  • VjDirector 2Pour Windows -Streaming 29$- Standard 99$- Ultimatte 199$ [ajout mars 2016 : NSCaster 2199$]

Moins cher, plus récent, plus complet que Dv Mixer Pro…et y ressemblant étrangement (dans sa version 1). Ce logiciel chinois  (heureusement disponible en anglais) semble avoir un  rapport qualité/prix imbattable. Pour un meilleur aperçu, la version démo est disponible.

Le logiciel a été mis à jour (version 2) et apporte pas mal de changement et de nouvelles fonctionnalités, dorénavant il est disponible en 3 versions selon vos besoins. Il se met ainsi au niveaux des autres concurrents. Cliquez ici pour accéder au tableau comparatif des 3 versions.

  • Cutfour Pour Windows –  DV 459€ ou 599$ – SD 690€ ou 959$ – HD 1390€ ou 1890$ [edit mars 2016 : désormais une version unique CutFour HD2015 à 389€ / 399$ TVA exclue]

Un look sobre, un fonctionnement limité au firewire à la base (version DV) mais la solution s’est élargie avec les versions SD et HD qui gèrent les cartes  Black Magic Design. Le tout constitue un ensemble cohérent et globalement intéressant avec des fonctions comme une gestion colorimétrique et un plug-in de ralenti (mais payant pour ce dernier). Version démo disponible.

  • VidBlaster Pour Windows – Home 130€ – Pro 330 € – Studio 665 €- Broadcast 1330 € [edit octobre 2016 : désormais nommé VidblasterX et disponible en 2 versions par abonnement mensuel : Studio 99€/an Broadcast 999€/an]

Décliné en quatre versions selon vos besoin en sources images et en résolution. Une interface sympa et fonctionnelle et une version démo pour achever de convaincre les plus réticents. Si on veut chipoter, on dira qu’il manque les transitions paramétrables mais c’est un produit intéressant et en développement constant.

  • InteractiveTV Pour Windows – gratuit

Un gratuit !!! Prévu à l’origine pour les freenautes et leur TV Perso,  le logiciel en est resté à une version 0.1 permettant la sélection parmi 3 sources vidéos et l’ajout d’un bandeau de texte. Le tout est à diffuser vers un moniteur tiers. Ultra-minimaliste, mais gratuit et en français. Projet abandonné.

C’est l’exception dans cette sélection de logiciels : logiciel de vjing à la base, elektronika ressemble à une mini régie, avec tout ses modules à relier entre eux, pour adapter le logiciel à sa demande, on peut donc en faire un mélangeur vidéo sans utiliser ses fonctions de vjing. Le logiciel est relativement complet dans ses modules d’entrée et sortie…et il est devenu récemment gratuit, ce qui en fait un produit très intéressant (on regrettera l’absence de gestion HD). [Edit// désormais libre: les sources sont sur github].

  • DVswitch Pour Linux Debian – gratuit et libre – (déprécié, remplacé dans un 1er temps par gst-switch et dorénavant voctomix)

Enfin quelque chose chez Linux…Utilisé pour filmer en multicaméra la DebConf 08, il dispose d’un fonctionnement un peu particulier: outre le fonctionnement normal (caméras reliées à l’ordinateur mélangeur),  on peut aussi relier la caméra  à un ordinateur (en firewire) et cet ordinateur envoi le flux par le réseau vers l’ordinateur mélangeur. Ce dernier récupère les différents signaux pour les mélanger. J’avoue ne pas avoir assez de compétences pour tester tout ça…en tout cas pour l’instant (non testé).

  • vMix Pour Windows  – Basic SD gratuit – Basic HD 60 $- SD 150$  – HD 350$  – 4K 700$ – Pro 1500$

Non testé. Encore un nouveau venu dans les logiciels de mélange vidéo, il se rapproche des autres logiciels au fur et à mesure de son développement. Rendez vous sur le site pour plus de renseignements. Comme certains des autres logiciels, disponible en différentes versions selon les besoins et notamment une version gratuite pour un usage non commercial. Disponible en version démo.

  • dustv – Pour Windows, Mac et Linux – gratuit et libre (Edit : le site ne répond plus,projet sûrement abandonné)

Non testé. C’est parti d’un projet de fin d’étude et d’une discussion dans le forum videolan, un mélangeur qui pourrait être multi plate-forme et open source…wait and see; pour l’instant le prototype est sous linux.

  • Xsplit – Pour Windows – free (publicités) ou perso (59,95$/an) ou premium (99,95$/an)
Non testé. Différentes versions en fonctions des besoins. À la base plus orienté pour les gamers, mais les fonctions permettent de l’utiliser dans une optique assez proche d’un mélangeur traditionnel. Il existe des alternatives, comme Open Broadcaster Software et autres.

Un projet en développement, pas encore vraiment fonctionnel, mais qui promet de belles choses. En attendant de voir si il évolue, à suivre…

  • Trinity DV Mixer Live – Pour Windows – tarif en roupies (Rs) :  Switcher 5000Rs – Lite 10000Rs – Plus 14000Rs – Studio 30000Rs

Le nom est très proche de l’un des anciens logiciel de la liste mais c’est tout. La société éditrice est basée en Inde. Difficile de savoir clairement ce que vaut le logiciel, on peut cependant  télécharger une version démo sur le site, mais elle est indiqué active pour 15 minutes au lancement. Aperçu mitigé.

  • Livestream Studio Software – Pour Windows – Full version 799 $ – Limited version gratuite -[ajout février 2013-maj avril 2014]

Après avoir sorti il y a quelques temps son mélangeur Livestream Studio HD500 (en réalité un ordinateur optimisé pour le mélange) , la société de streaming décline son mélangeur en version software, vous laissant ainsi monter votre propre machine. Les recommandations matérielles sont d’ailleurs  indiquées sur la page du logiciel pour vous éviter des incompatibilités, et les seules cartes supportées sont les BlackMagic Design (pour l’instant mais ça devrait changer avec la version 2). Au final un logiciel complet, assez beau (oui c’est optionnel) et un poil cher (mais le prix a baissé depuis sa sortie). Certains pourront regretter le nombre de sources live limité (5 sources live maxi) mais ça reste correct pour une majorité de captations. A noter depuis avril 2014, l’existence d’une version gratuite pour tout les utilisateurs livestream, avec en contre partie quelques limitations (moins d’entrée notamment).

Non testé. Semble s’inspirer de VidBlaster à première vue pour le fonctionnement de base.

  • gst-switch – Pour Linux – gratuit et libre (préférer dorénavant Voctomix)

Non testé. Le programme se décrit lui même comme un remplaçant de DV-switch en se basant sur Gstream, une bibliothèque multimédia open source bien connue.

  • Streamstar – Pour Windows – 55$/mois ou 995$ [ajout septembre 2015]

Non testé.

  • VPro – Pour Windows – gratuit [ajout octobre 2015]

Non testé. La version de base est gratuite (actuellement, c’est d’ailleurs la seule disponible). Le produit  semble se baser sur des cartes Blackmagicdesign pour les entrées vidéos.

  • Nageru – Pour Linux Debian – gratuit et libre [ajout mars 2016]

Non testé.

  • Voctomix – Pour Linux – gratuit et libre [ajout juillet 2016]

Non testé. Le programme se veut être un successeur de DVswitch et gst-switch.

  • Finncast – Pour Windows – Solo 49$ /Broadcast 199$ /Studio 299$

Non testé.

Voilà, à vous de choisir maintenant, les logiciels disposant pour la plupart d’une version démo il vous sera facile de vérifier lequel correspond le plus à vos attentes et à votre fonctionnement.

Et si vous êtes un poil codeur (ce qui n’est pas mon cas) vous pourrez sans trop de difficulté arriver à construire votre propre logiciel.En effet les bibliothèque multimédias ne manque plus, la principale difficulté est de synchroniser les sources. (enosoft,medialooks,splitmedia…sont quelques exemples plus ou moins aboutis de filtres directshow, donc windows, qui vous facilitent la vie si vous souhaitez programmer votre appli)

Des solutions dédiées aux sites de streaming en live existe tel que Procaster (Mac/PC-gratuit) pour Livestream et Ustream producer (Mac/PC – gratuit –  Pro 199$) pour…Ustream et qui est une version Wirecast dédiée. Elles ne sont pas multicaméra de base, mais permettent le mélange entre 1 camera, des fichiers et l’écran de l’ordinateur (capture). Notez également Wirecast for Youtube qui propose également une version gratuite dédiée à Youtube, depuis que le site propose le streaming.

En solution hardware relativement abordable, on jettera un coup d’oeil aux solutions Atem de Blackmagic design et notamment l’entrée de gamme : l’Atem télévison studio (env 1.000€).

Voilà, vous en connaissez d’autres ? Un petit commentaire et je complète la liste.

29 Comments on “Les solutions logicielles pour un mélangeur vidéo

  1. Thank you for mentioning VidBlaster. My French is very poor, but I think you say VidBlaster does not support transitions? This is not correct. Also note VidBlaster Studio has been released in beta, and is available from the forum.

    Note I am looking for a French speaking reseller, so one would happen to read this article and this message, please contact me.

    Thank you.

    Mike Versteeg
    Netherlands

  2. Thanks Mike for your post,
    If your french is very poor, my english writing is also…
    Well I wrote that some transitions are missing with vidblaster,
    but it’s true there is already dissolve and cut: the most important.And effect module allows to make spleet screen and picture in picture, that’s great.
    However, I havn’t see wipes, as we could find with some other software, nevertheless personally I use wipes only when I can adjust them, and that’s for few shots.
    Wipes with no config, I find it’s too kitsch/old. So just considered it as a small negative point,also true for others software.

    Another point,a good one, is that vidblaster is still in developpement,as you wrote it : in beta version, so it will grow up : a nice product to follow.

    I hope this post could clarify for english speaking people that vidblaster has transitions and is interesting product. Again, thanks Mike, for your post and your product.

    I just translate what you say finnaly for a french speaking reseller : Mike recherche un revendeur parlant français, donc si quelqu’un est intéressé après avoir lu tout ça, il peut le contacter. (mais je pense que si vous êtes intéressé, vous aurez déjà compris ce qu’il proposait)

    and for beta version / et pour les versions beta : http://vidblaster.com/forum/index.php?board=2.0

  3. Qu’en est il de Trinity By Comgi Data? C’est un logiciel sur lequel j’ai travaillé dans une régie vidéo mais je n’arrive ni à avoir des liens de download ni même des infos constructeurs. Aurais tu des infos dessus stp?

    • Je ne connaissais pas. J’ai trouvé ça en lien : http://ctrinity.comgi.com/ mais c’est du chinois… google trad permet de comprendre un peu mieux, je trouve que ça ressemblais (on dirait que ça se fait plus ?) aux Tricaster et Video Toaster de Newtek

  4. Merci beaucoup, je pense également que cette solution ne soit plus disponible…

    Etant donné que le studio travaille toujours avec, j’espérais au moins trouver de la doc, mais bon.

    C.U.

  5. Existe-t-il un logiciel pour les sources HD?

    • Certains des logiciels cités gèrent la HD : boinxtv, wirecast (grâce à un module supplémentaire payant), vidblaster studio (en hd 1280×720) …le tout c’est d’avoir l’ordinateur qui va avec parce que ça consomme…

  6. J’ai une question.

    VjDirector pour Windows, quelle carte d’acquisition choisir ?
    Une carte avec 4 entrées audio et vidéo ou bien installer 4 cartes
    et chaque carte va comporter une entrée audio et vidéo ?

    A+
    Franklains

    • Apparemment il faut des cartes séparées, c’est ce qui est proposé sur leur site mais ça reste vague…à tester

      Q: Dose VJDirector include any hardware such as video capture card?
      A: No,VJDirector is only a software,but it supports all video hardware based on Windows DirectShow,you can use the trial version to try your card first.

      Et j’avoue ne pas savoir ce que ça donnerait avec une carte qui aurait de quoi gérer tout les flux (celle -ci? ou celle-là? je sais que nvidia annonce une carte avec 4 flux hd/sd- sdi mais le prix fait réfléchir )

      (EDIT) Le logiciel semble fonctionner avec les cartes d’acquisition multi-flux, d’après un des admin/responsable sue leur forum :

      We suggest you use the multiple channel capture card suchas osprey440,svc404e,go404e,FWX4-PCIE1XE330, so the latency is the same.

  7. Bravo! et merci pour ces informations sur les mélangeurs.

    Nous somme une petite chaine de tv locale et nous recherchons un système d’automation vidéo pour la diffusion de nos émissions, si vous avez des infos.

    une bonne continuation.

    • Oulà, l’automation c’est autre chose…je dois avouer que je ne me suis pas penché sur ça et c’est un domaine un peu plus vaste dans la gamme de produit…puisque même les grandes chaînes font appels à des logiciels d’automations et les logiciels répondent à certains cahiers des charges. On peut aller de la simple gestion de playlist à un système avec prise en charge du direct, avec module de conception graphique…et les prix varient. Quelques logiciels cependant (je n’ai rien testé, je les fournis juste à titre indicatif, liste plus qu’incomplète) : OtsAV, OnTheAir, just:play sont quelques exemples( mais pas donnés).

  8. Je cherche aussi un mélangeur du type OnAir sur MAC mais pour 3 caméras. Le problème avec tous les logiciels cités plus haut est que l’on ne peut pas voir les sources simultanément en preview avant d’en passer une sur le final comme sur un mélangeur (on ne peut pas surveiller ses caméras toutes en même temps…)

    • Bonjour, je suis désolé de vous contredire (ou heureux de vous annoncer) mais pour Mac, wirecast et boinxtv permettent la visualisation des sources. Dans le cas de boinxtv, vous pouvez normalement afficher la mosaïque des sources du mélangeur dans une fenêtre, et pour wirecast il suffit de demander d’afficher les fenêtres des sources (dans la barre de menu).On dispose ainsi du preview des sources et du visuel du mix. C’est cependant exact, en un sens : il n’y a pas d’affichage comme on pourrait l’attendre d’une fenêtre PVW montrant la caméra sélectionnée.

  9. Pingback: Anonyme

  10. vMix utilise de preference des carte intensity pro qui gerent le full HD

  11. juste une question pour le mac comment faire l’acquisition de 2 camera merci

    • C’est effectivement moins évident sous mac même si les solutions sont les mêmes… mais les macs étant globalement moins adaptables à moins de posséder un MacPro (pas donné), ce qui permettra d’ajouter des cartes pci/pci-express ou un MacBookPro qui dispose d’un port express card pour compléter la connectique du portable (seul le 17′ dans la gamme actuelle…pas donné non plus). Personnellement je suis sur un MacBook Pro 15′ ancienne génération (donc avec port express card) et je rajoute du firewire via l’express card. Sinon via usb…peut-être, bien que je ne sois pas fan de passer par l’usb. Tout dépend de la qualité souhaitée et de la connectique à utiliser : (hd)sdi,hdmi,firewire,composite…?

  12. Bonjour
    Interessant ton article. Je recherche depuis longtemps un mixeur sous mac ! J’ai testé boinxTV mais celui-ci ne marche pas avec des cameras identiques ! et puis, ayant 2 GO de ram, j’ai des drop soit audio, soit video !
    Si tu as d’autres infos, un logicel qui marche et surtout qui puisse enregistrer en sd un mix de 2 cam (ou 3?), je suis preneur, même payant !
    Alors j’utilise un bon vieux mixeur analogique et recapture le signal avec un vieux PC (via un boitier dazzle) pour diffuser.
    Connaitrais-tu un boitier compatible mac pour capturer un signal analogique pour faire une diffusion?
    (j’ai moi aussi un MBP 15 pouces avec express card, je l’avais pris dans cette optique !)
    Je ne désespère pas ! Si tu as des pistes !
    Yann

    • Pour les logiciels de mélange Mac, les seuls que je connaisse sont ceux dans cette liste…et effectivement ce n’est pas forcément idéal sur un MacBook Pro 15′ ancienne génération. C’est bon à savoir que ça ne marche pas forcément avec des caméras identiques, c’est quelque chose que je peux difficilement vérifier…

      Les périphériques de captures analogiques existent sous mac, on peut bien sûr penser à ce que fait Elgato, Pinnacle (qui a récupéré Dazzle) dispose aussi d’un boitier de capture pour Mac, et si on part sur des produits plus pro (et beaucoup plus cher) on a les boitiers externes type Matrox MX02, Motu, AJA IO… mais je doute que ceux ci soit ce que tu recherche. Après, Pour Elgato et Pinnacle : pour qu’ils permettent la diffusion…il faut un peu détourner le produit de son usage (à la base enregistrement) et gérer ça.

  13. Hello
    Félicittion pour ton article, il m’a fait plus que plaisir car j’ai fais des recherches sur ce sujet depuis plusieurs mois.
    J’aurais voulu m’entretenir avec toi par mail pour avoir plus de renseignements car je suis sur un projet qui concerne ce sujet .
    Merci encore…

    • J’essayerais de répondre dans la mesure du possible :
      nemo_bubble ((at)) yahoo ((point)) fr

  14. slt,
    je cherche 1 logiciel melengeur de video qui nous permet de redifusé ver 1 progecteur en dirécte.
    merci.

  15. Un petit message pour présenter rapidement une alternative très intéressante à ceux qui liraient les commentaires : blackmagic design a présenté au NAB 2011 un mélangeur, le ATEM television studio, 6 entrées (4 SDI ou HDMI + 2 images ) à un prix très accrocheur de 995$, le prix français devrait être au environ de 800 € TTC (un peu plus car le prix HT est de 675 €). Une bonne solution si on cherche une certaine indépendance par rapport aux ordinateurs mais qui réclamera un peu d’équipement annexe.
    http://www.blackmagic-design.com/products/atemtelevisionstudio/

  16. Bonsoir. Je cherche à faire un streaming de deux sources vidéo directes (caméras) mélangées.
    Quelle carte et quel logiciel prendre pour pouvoir gérer deux flux vidéos directs?
    (que pensez vous des cartes Matrox?).
    Merci pour la réponse.

    • Bonjour,
      Au niveau des logiciels présentés, la plupart répondent au fait de pouvoir mélanger deux sources directes mais tous ne permettent pas d’envoyer en streaming vers adobe media live encoder ou un service spécifique : est-ce que l’ordinateur de mélange doit aussi réaliser le streaming dans votre cas ou cela est confié à une autre machine ?
      Vous ne spécifiez pas votre plate-forme : est-ce du linux, du mac ou du windows ?
      En ce qui concerne les cartes Matrox, cela devrait fonctionner mais il est vrai que dans la majorité des cas les cartes recommandés sont celles de blackmagic-design et que les cartes Matrox ne sont pas évoquées…difficile de savoir donc mais la distribution Matrox, hormis la série MXO, est assez confidentielle et cela explique sûrement le fait qu’elles ne soient pas citées. Si vous disposez déjà de la ou les cartes, le mieux serait de tester avec une démo d’un logiciel et de nous tenir au courant.
      A noter que la Matrox Multi devrait fonctionner pour Wirecast 4.1 sur Mac comme annoncé sur le site Matrox, alors pourquoi pas sur d’autres logiciels ?

      • Bonjour, merci pour votre réponse.

        En fait, il s’agirait de faire du streaming à partir d’un seul mac book pro et d’un logiciel de type wirecast. Le principal problème est de trouver un moyen de gérer deux entrées vidéos live sur le portable, étant donné que la majeure partie des cartes ne proposent de gérer ou de capturer qu’un seul flux vidéo malgré les différentes connectiques proposées (composante, sdi, hdmi). La solution serait donc de multiplier les cartes
        bien que le système devienne du coup moins léger.
        Le seul exemple concret que j’ai pu voir concerne 3 cartes BlackMagic Intensity connectées sur un mac fixe et non portable (elles existent en PCI ou USB 3.0).
        Pour les Matrox, je pensais aux modèles MX02. Le Matrox MULTI serait parfait, mais il concerne uniquement les mac fixes. Merci de m’avoir lu.

        • Le problème de la série MXO2 c’est de fonctionner sur port ExpressCard/34 en version mobile. A partir de là, il y a 2 soucis : 1- il n’y a plus d’ExpressCard sur tous les macbook pro nouvelle génération sauf le 17″… et 2 – si on regarde, quand il y en a : il n’y en a qu’un…de quoi brancher une seule carte en somme. La solution viendra peut-être du thunderbolt, puisque Matrox a annoncée travailler à un module thunderbolt (arrivée prévue en juillet à 299$ US) pour ses boîtiers MXO2 : l’espoir de pouvoir en relier plusieurs ? Reste à savoir ensuite si deux boîtiers ne rentreraient pas en conflit… source info : La vidéo Matrrox annonçant l’arrivée du module thunderbolt